夏某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，后保險(xiǎn)公司依據(jù)其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)了賠付責(zé)任。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為夏某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)屬肇事后逃逸，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于保險(xiǎn)公司可以追償?shù)姆ǘㄇ樾?，故起訴至張家港法院，要求夏某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

張家港法院經(jīng)審理查明，交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中僅認(rèn)定夏某離開現(xiàn)場(chǎng)，但并未認(rèn)定肇事逃逸，且夏某離開現(xiàn)場(chǎng)的行為未對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定產(chǎn)生影響，故保險(xiǎn)公司不能據(jù)逃逸理由向夏某追償。遂法院依法駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

【法官點(diǎn)評(píng)】：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》中規(guī)定駕駛?cè)擞姓厥潞筇右?、未取得駕駛資格或醉酒等情形的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償。但肇事逃逸等情形必須有公安部門的書面材料才能作為事實(shí)予以認(rèn)定。而實(shí)際生活中，當(dāng)事人肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)存在送被撞者去醫(yī)院、自身去醫(yī)院治療等合理情形，如果上述情形交警部門尚未書面排除，就不能想當(dāng)然認(rèn)定為離開現(xiàn)場(chǎng)就是肇事逃逸。