2014年11月3日，一輛大巴在上海浦東新區(qū)洋山港東海大橋能源路路口發(fā)生側翻事故，導致6死43傷。這一切竟源于司機在駕駛時彎腰撿手機。

2015年8月25日，上海市虹口區(qū)人民法院第一法庭對司機趙某某交通肇事案進行一審宣判，被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。

大巴側翻致6死43傷

2014年11月3日，被告人趙某某駕駛某巴士公司滬D大型客車，由上海南浦大橋旅游集散中心駛往小洋山島沈家灣客運碼頭，當時車上載有48名乘客。

上午10時08分許，被告人趙某某超速駕車行駛至東海大道進能源路西約300米處時，因俯身撿拾掉落在其右側的手機致車輛向右偏離并碰擦道路右側路肩，后又因向左急打方向，造成車輛失控向右側翻，致使車上6人當場死亡；3人重傷；21人輕傷；4人輕微傷；其余共計15名乘客均有不同程度受傷，但仍未做傷勢鑒定或者因已民事調(diào)解而放棄傷勢鑒定。與此同時，經(jīng)鑒定，該事故造成肇事車輛損壞的直接物質(zhì)損失為人民幣近12萬元；又造成部分道路設施毀損的直接物質(zhì)損失為人民幣3.8萬余元，上述直接物質(zhì)損失共計價值人民幣15.8萬余元。

案發(fā)后，經(jīng)鑒定，涉案肇事車輛事故發(fā)生時的行駛車速達70至75公里/小時之間，系超速行駛（事發(fā)路段限速60公里/小時），又經(jīng)上海港公安局交警支隊交通事故認定：被告人趙某某在駕駛機動車行駛的過程中，未按規(guī)定使用安全帶且超速行駛，途中又有撿拾掉落的手機這一妨礙駕駛安全的行為，隨后又操作不當（向左急打方向），致使車輛失控并發(fā)生側翻，造成本次交通事故，其行為分別違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條、第四十二條第一款、第二十二條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條第三項之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項的規(guī)定，被告人趙某某承擔本起事故的全部責任。

被告跟被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議

上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月7日向虹口區(qū)人民法院提起公訴，虹口區(qū)人民法院于同年8月11日公開開庭審理此案。

庭審中，公訴人認為被告人趙某某違反交通道路運輸管理法規(guī)，其行為已經(jīng)觸犯刑法第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人趙某某是過失的主觀心態(tài)，客觀上違反了交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，且兩者存在因果關系，該交通事故在公共管理范圍內(nèi)發(fā)生，具有嚴重的社會危害性。被告人趙某某案發(fā)后能如實供述自己的罪行，適用中華人民共和國刑法第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。

被告人及其辯護人對公訴機關指控的交通肇事罪定性沒有異議，被告人確在行車途中未按規(guī)定提醒車上人員使用安全帶，且存在超速行駛。但被告人及其辯護人認為被告人撿拾的手機系被告人單位配發(fā)的對講機，被告人單位對此事故發(fā)生也負有一定責任。加之被告人到案后如實供述，悔罪態(tài)度良好，且被告人單位已和部分受害人達成賠償協(xié)議，建議對被告人從輕處罰。

虹口區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生特大交通事故，致6人死亡、3人重傷、21人輕傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人趙某某能如實供述罪行，其所在單位又積極與部分被害人及其家屬達成了民事調(diào)解協(xié)議并進行了相應履行，取得了諒解，綜合以上情節(jié)，可依法對其予以從輕處罰。

法官故判決，被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年，扣押的涉案物品手機一部予以沒收。